YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1523
KARAR NO : 2022/14671
KARAR TARİHİ : 22.11.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
No :

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle asıl dava dosyasının davalılarından … hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.11.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. … … ile davalı asil … ve adına Av. … ile davalı … adına Av. … geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek incelemenin aynı gün öğleden sonraya bırakılmasına, düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Davacı çocuk …‘ın aşamalarda 18 yaşını doldurduğu, dosya kapsamında yer alan vekaletnamenin velayeten verilmiş vekaletname olduğu anlaşıldığından Av. …‘e davacı çocuk … vekili olduğuna dair güncel vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde karar ilamının davacı asil …’a tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi,
2-Asıl dava dosyasının davalısı…. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘ni aşamalarda vekil olarak temsil eden Av….‘nın bölge adliye mahkemesi kararından önce verdiği 26/09/2020 UYAP kayıt tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiği, ancak istifa dilekçesinin davalı asile tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Avukatlık Kanunu’nun 41. maddesi dikkate alındığında adı geçen davalı şirkete 7201 sayılı yasanın 35. maddesine göre karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğinin usulsüz olduğu açıktır. Bölge adliye mahkemesi karar ilamı, davacıların gerekçeli temyiz dilekçesi ve Av….’nın istifa dilekçesinin Asıl dava dosyasının davalısı…. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘ne usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
3-Aynı kaza olayından kaynaklanan,
a-Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/965 Esas sayılı ceza dava dosyasının,
b-Kurum’un rücuan tazminat istemine ilişkin … 1. İş Mahkemesi’nin 2021/68 Esas sayılı dava dosyasının
c-Davalılardan Münir’in resen işyeri tescilinin iptali ve iş kazası yönünden Münir’in işveren olmadığının tespiti istemine ilişkin … 19. İş Mahkemesi’nin 2015/250 Esas sayılı dava dosyasının,
d-İdari para cezasının iptaline ilişkin … 10. İdare Mahkemesi’nin 2015/1682 Esas sayılı dava dosyasının eksiksiz, okunaklı ve onaylı birer fotokopisinin celp edilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.