YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1760
KARAR NO : 2023/3231
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/577 E., 2021/582 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul ve Kısmen Ret

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma kararına uyularak ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Mahkemece verilen kararın davalılardan … ve Çoruh Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri ve davacıların temyize katılma yoluyla … ve … vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Hakkında verilen kararı temyiz eden davalılar tarafından nispi harca tabi iş bu dava için, 10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4’nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda davalılardan … vekili tarafından karar temyiz edilmiş ise de nispi temyiz ve karar ilam harcı yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

Böyle olunca, HUMK’nın 434 üncü maddesinde öngörülen prosedür işletilerek noksan harçların ikmali, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararının hükmü temyiz eden davalılar vekillerine usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

28.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.