YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2881
KARAR NO : 2022/5056
KARAR TARİHİ : 06.04.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No : 2021/3499-2021/3438
İlk Derece
Mahkemesi : … 1. İş Mahkemesi

Dava, komisyoncu … Sebze ve Meyve Turizm Ltd. Şti. tarafından 2003 yılı 10. dönem ve 30/03/2003 tarihli faturalardaki müvekkili adına yapılan kesintinin … ve … oğlu 20/10/1954 … doğumlu müvekkili …’e ait olduğunun tespiti ile kuruma tescilin istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davaya konu olayla ilgili davacının, kurumda bulunan şahsi sigortalılık sicil dosyası (tüm sigortalılık kollarına tabi) ile sigortalı tahsis dosyasının mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.