YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3050
KARAR NO : 2022/15506
KARAR TARİHİ : 06.12.2022
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No :
İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve de davalılardan …………. A.Ş. vekilleri tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.12.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılardan …………. ve Tic. A.Ş. adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
1- Hakkında velayeten dava açılan çocuklardan …’ın yargılamanın devamı sırasında 18 yaşını ikmal ederek dava ehliyetini kazandığı dikkate alınarak, bu tarih itibariyle vekili olarak görev yapan avukatı görevlendirdiğine ilişkin vekâletnamesinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, iş bu davacıya ait vekaletin temin edilerek dosyaya eklenmesi, vekaletin temin edilememesi halinde ise İlk Derece Mahkemesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile temyiz dilekçelerinin iş bu davalı asile tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
2- Davaya konu iş kazası nedeniyle, dava harici …………. ve Tic.A.Ş. arasındaki sözleşmenin, tam suretlerinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
3- Davaya konu olayla ilgili … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/280 E – 2015/372 K sayılı dava dosyasının aslının veya fiziki örneğinin tam onaylı suretinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
4- Hakkında verilen kararı temyiz eden davalılar tarafından nispi harca tabi iş bu dava için, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4’nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekirken her bir davalı yönünden harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de “Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.”
Somut olayda davalılar tarafından harç yatırılmış ise de, temyiz edilebilen tazminat miktarları dikkate alındığında nispi temyiz ve karar ilam harcı olarak 7.036,00 TL tutarında harç yatırılması gerekirken bu miktarda harçların yatırılmadığı yatırılan harçlarda noksanlar bulunduğu anlaşılmaktadır.
Böyle olunca, HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletilerek noksan harçların ikmali, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararının hükmü temyiz eden davalılar vekillerine usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmesi için, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.