YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4438
KARAR NO : 2022/17160
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
No :

Dava, 5510 sayılı Yasanın geçici 68. ve ek 14. maddelerinde yer alan teşvik indiriminden yersiz faydalandırılma nedeniyle Kurumca yapılan borç tahakkukuna dair işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesin kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ve kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen karara davacı ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla,
Dava dosyasından, 5510 sayılı Yasanın 86. maddesi kapsamında davalı Kurumca yapılan 12.12.2016 tarihli işlemi ile bir taraftan dava dışı sigortalı … … hakkında prim tahakkuku yapıldığı, diğer taraftan da davacı şirketin faydalanmış olduğu teşviklerin iptaline dair karar verildiği anlaşılmakla, öncelikle … … hakkında yapılan prim tahakkukuna karşı ayrı bir dava açılıp açılmadığı ve tahakkukun ödenip ödenmediği hususunun sorulması ile teşviklerin iptali sonucunda ve yersiz faydalandırılan tutarların borç olarak tahakkuku işlemine karşı yasada belirtilen prosedür çerçevesinde, borç tahakkukunun tebliği, tebliğden sonra 30 günlük süresi içerisinde davacı şirketin itirazı ve itiraz üzerine Kurumca alınan Komisyon kararının olup olmadığı, var ise onaylı ve okunaklı birer suretleri ile davacı şirkete Komisyon kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belgeler ile davacı şirketçe kurum işlemlerine karşı idari yargıda dava açılıp açılmadığı hususunun belirlenmesi, idari davanın varlığı halinde idari dava açılış tarihini ve karar verilmiş ise kararın davacıya tebliğini gösterir tüm belgelerin birer suretlerinin ilgili mahkeme ve davalı Kurumdan;
Ayrıca davalı Kurumca davacının itirazı üzerine, 2016 yılı 11. ay bakımından 5510 sayılı Yasanın geçici 68. madde ve ek 14. madde hükümlerinde yer alan teşviklerin iptaline ilişkin işlemini geri alıp almadığı bu şekilde davacı hakkında yapılan borç tahakkukunun değiştirilip değiştirilmediği veyahut tahakkuk ettirilen borcun kısmen veya tamamen iptal edilip edilmediği hususunun netleştirilmesi için davalı kurumdan sorulması ile alınacak açıklamalı ve ayrıntılı cevabi yazının temin edildikten ve işbu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 30.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.