YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5356
KARAR NO : 2023/111
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/212 E., 2022/24 K.
vekili Avukat …
DAHİLİ DAVALI : …
DAVA TARİHİ : 12.02.2016
HÜKÜM/KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanunun 81 ve 4447 sayılı Kanunun geçici 7 nci ve geçici 9 uncu maddelerinde yer alan teşviklerden faydalandırılmamaya ilişkin kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak, davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın davalılardan … Başkanlığı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalı Kurumca davacı hakkında prim tahakkuku teşvikten yersiz faydalandırılma nedeniyle yapılan tüm işlemler ile özellikle, davacının 24.12.2015 tarihli itirazından sonra davalı Kurumca prim tahakkuku ve teşvik iptalleri nedeniyle idari para cezası itiraz komisyon kararı dışında, prim itiraz komisyon kararının bulunup bulunmadığı, bu hususta davacı şirketin idare mahkemesinde dava açıp açmadığı, davanın açılmış olması halinde idari davanın açılış tarihi ile idare mahkemesi kararına ilişkin dosyasının gerekçeli kararın davacıya tebliğine ilişkin belgeler ile birlikte uyap ortamından temini, gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…