YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6610
KARAR NO : 2022/16639
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

… adına Av. … … ile Feri müdahil … Başkanlığı adına Av. … ve davalı … … Başkanlığı adına Av. … arasındaki dava hakkında … İş Mahkemesince verilen 07/02/2019 günlü ve 2018/283-2019/106 K. sayılı karara karşı davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 15/04/2021 gün ve 2019/1506-2021/730 sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair hükmün, Dairemizin 09/03/2022 tarih 2021/11220-2022/3244 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, feri müdahil Kurum vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.