YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6849
KARAR NO : 2022/8764
KARAR TARİHİ : 08.06.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
No : 2021/3499-2021/3438
İlk Derece
Mahkemesi : … 1. İş Mahkemesi

Dava, komisyoncu … Sebze ve Meyve Turizm. Ltd. Şti. tarafından 2003 yılı 10. dönem ve 30.03.2003 tarihli faturalarda yapılan kesintinin … ve … oğlu 20.10.1954 … doğumlu …’e ait olduğunun tespiti ile Kuruma tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.