YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6971
KARAR NO : 2023/1802
KARAR TARİHİ : 28.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3130 E., 2022/1109 K.
…
…
…
…
…
…
…
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/152 Esas, 2021/356 Karar
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılar Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü ve… Mad. Tur. Oto. İnş. Taah. Nak. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, davalı … yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı … Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı TTK Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve de davacı vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek temyiz istemlerinin süresinde olduğu işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.02.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına Avukat … ve Avukat … ile davalı TTK Genel Müdürlüğü adına Avukat … geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; hakkındaki davanın reddine karar verilen davalı … Mad. Tur. Oto. İnş. Taah. Nak. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti. adına aşamalarda ibraz edilen vekaletname ile üç farklı avukatın vekil olarak yetkilendirildiği, bunlardan Av. … ‘in ilk derece mahkemesi kararından hemen önce 04.06.2021 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiği, aynı vekaletnamede isimleri yazılı olan Av. … ile Av. …’un istifa veya azline ilişkin dosya kapsamında bilgi/belge bulunmamasına karşın ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin, devam eden aşamada da bölge adliye mahkemesi karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı … Mad. Tur. Oto. İnş. Taah. Nak. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinde kayıtlı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
A) İlk derece mahkemesi gerekçeli kararı, davacı tarafın gerekçeli istinaf dilekçesi, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı … Mad. Tur. Oto. İnş. Taah. Nak. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti. adına Av. … ile Av. …’dan birine tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesindeki düzenleme gereği, uygulanma imkanı bulunan 346 ncı maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
B) Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’ndan davalı … Mad. Tur. Oto. İnş. Taah. Nak. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin kendileri tarafından kayyım olunan şirketler arasında bulunup bulunmadığı sorularak cevabi yazının dosyaya eklenmesi,
C) Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan yargılamaya konu kaza olayından dolayı sorumlular aleyhine rücuan tazminat davası açılıp açılmadığı sorulup açılmış ise mahkemesi ve esas numarası tespit edilerek, rücuan tazminat dosyasının onaylı fotokopisi celp edilip dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz’e gönderilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
28.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…