YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7581
KARAR NO : 2022/10424
KARAR TARİHİ : 13.09.2022

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının 15.02.1995 tarihinde bir gün süreyle çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında yazılı gerekçelerle davanın kabulüne, dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297’nci maddesinde; “… Taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmüne yer verilmiştir. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir.
Eldeki davada, dava dışı işveren … adına tescilli işyerinin … sicil sayılı bakkal işyeri olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemece, davacının … sicil sayılı işyerinde çalıştığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması, isabetsiz görülmüştür.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. Bendinde yazılı bulunan “ 1007434.061” ibaresinin silinerek yerine, “1007437.061” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.