YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8470
KARAR NO : 2022/17123
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : …..

Dava, 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesi hükümlerinden faydalandırılmak için ibraz edilen belgelerin davalı kurumca işleme alınması ve doğacak prim farkının faizi ile beraber mahsup edilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen nedenlerle, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, prim farkına ilişkin davanın kabulüne, dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya arasından, davacı şirketin yargılama aşamasında davalı Kurumdan 5510 Sayılı Yasanın ek 17. maddesi hükümlerinden faydalanmak amacıyla başvuru yaptığı belirtilmekte ise de, başvuru ve işlem sonucuna dair evrakların dosya arasında bulunmaması karşısında;
Davacı şirketin, ek 17. maddenin ikinci fıkrası kapsamında davalı Kuruma başvurusunun varlığının sorulması ile varlığı halinde;
Davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınması halinde;
Davacı lehine oluşan primler nedeniyle ek 17. Maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususu ile; faizlerinin ödenip ödenmediği hususunun sorulması ile; Davacı şirketin mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile işlem sonucunun davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin kurumdan temini ile işbu dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderildikten sonra incelenmesine,30.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.