YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8647
KARAR NO : 2022/13732
KARAR TARİHİ : 07.11.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
No :

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı Kurum, 13.06.2011 tarihli iş kazasında sürekli işgöremez duruma giren sigortalıya bağlan ilk peşin sermaye değerli gelir, ödenen geçici işgöremezlik ödemeleri ve yapılan tedavi masrafları nedeniyle oluşan kurum zararının rücuan tahsilini talep etmiştir.
II- CEVAP
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III- MAHKEME KARARI
A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
“Davanın kabulüne,
-Peşin değerli gelir yönünden oluşan 37.612,28 TL kurum zararının onay tarihinden, geçici iş göremezlik yönünden oluşan 31.808,29 TL kurum zararının ödeme tarihlerinden, tedavi ödemeleri yönünden oluşan 12.623,65 TL kurum zararının sarf tarihlerinden itibaren işleyecek olan yasal faizleriyle birlikte toplam 82.044,22 TL kurum zararının davalı … ve … A.Ş’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Peşin değerli gelir yönünden oluşan 30.089,82 TL kurum zararının onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işveren … A.Ş’den alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir.
B- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
“Davacı vekilinin ve davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine” karar verilmiştir.
TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ
Davacı vekili, davalıların kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu oldukları, davalılar vekilleri, kusura dair itirazlarla birlikte borcun 7326 sayılı yasa kapsamında ödendiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmişlerdir.
IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME
Dosyaya sunulan 04.07.2022 kurum yazısı ve davalı … A.Ş.’nin 25.04.2022 tarihli temyize cevap dilekçesi ile ekindeki belgelere göre davaya konu Kurum alacağının 7236 sayılı yasa kapsamında 22.11.2021 tarihinde davalı tarafça ödendiği anlaşılmakla, yargılama aşamasında sunulan ödeme belgesi değerlendirilerek sonucuna bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması sebebiyle taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi kararının, HMK’nın 373/1 maddesi gereğince kaldırılarak temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.