Yargıtay Kararı 10. Hukuk Dairesi 2022/8983 E. 2023/10560 K. 31.10.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8983
KARAR NO : 2023/10560
KARAR TARİHİ : 31.10.2023

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/5 E., 2019/108 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul

Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nun 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Öte yandan Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf başvuruları hakkında 353/1-b/1 inci maddesi kapsamında vermiş olduğu başvuruların esastan reddine ilişkin kararların temyiz incelemesi üzerine Yargıtay incelemesinde ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması durumunda İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilecek kararlar ile 6100 sayılı HMK'da ayrı bir kesinlik sınırı öngörülmemiş olmakla bu kararlar hakkında da temyiz incelemesinde uygulanması gereken kesinlik sınırının aynı kanunun 362/2 nci maddesinde belirlenen temyiz kesinlik sınırı olması gerektiği açıktır.

Dosya içeriğine göre davacının asıl dava kapsamında davalılardan 55.645,77 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat, birleşen dava kapsamında ise davalı ... şirketinden 55.645,77 TL maddi tazminatın tahsilini talep ettiği, bozmaya uyarak esas hakkında karar veren ilk derece mahkemesince asıl davada maddi tazminat istemin tam, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL'ye hükmedilirken, birleşen davada davanın reddine karar verilmiş olmakla, karar tarihi itibariyle davacının asıl ve birleşen davadaki taleplerinin reddolan kısımları ayrı ayrı dikkate alındığında bu miktarların İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine

31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.