YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9369
KARAR NO : 2022/11327
KARAR TARİHİ : 27.09.2022

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti ve gelirin arttırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne, davacı tarafın sürekli iş göremezlik oranının %48 olduğunun tespitine, davacı tarafın 25.03.2008 tarihindeki geçirdiği kaza nedeniyle, iş göremezlik maaşının ödenmesi gerektiği tarihin 25.09.2009 tarihini olduğunun ve bu tarih itibariyle davacı tarafın alması gereken iş göremezlik maaşının 207,85 TL olduğunun tespitine dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemelerce verilen hükümlerin Hukuk Muhakemeleri Yasası’nın 294 ve 297. maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması ve “…taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi…” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekli olup; Mahkemece, davacı hakkında bağlanan gelirin başlangıç tarihinin değiştirilemeyeceğinin gözetilmemesi isabetsiz olup, gelirin başlaması gereken tarihin geçici iş göremezlik ödemelerinin sona erdiği 02.04.2009 tarihini takip eden 03.04.2009 olması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
Diğer taraftan, davacı hakkında uzun vadeli sigorta kollarından bağlanan aylığın varlığı halinde davalı Kurumca 5510 sayılı Yasanın 54. maddesinin uygulanacağı ne var ki bu durumun hüküm infazı sırasında kurumca gözetilebileceğinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hükmün 1. bendinin tamamen silinmesi ile yerine;
“1-Davanın kabulü ile davacının 25.03.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle %48 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olduğunun ve davacıya 03.04.2009 tarihi itibari ile bağlanan iş göremezlik gelirinin bu oran üzerinden bağlanması ve 5510 sayılı Yasanın 55. maddesi hükümlerince her altı ayda bir arttırılarak farklarının davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 27.09.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.