YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/972
KARAR NO : 2022/5156
KARAR TARİHİ : 07.04.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No : 2020/1342-2021/1617
İlk Derece
Mahkemesi : … 24. İş Mahkemesi

Dava, maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı … Niş. San. Tic. A.Ş. ile davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı … Niş. San. Tic. A.Ş. ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Eldeki davaya konu olayla ilgili, … Yapı A.Ş.’ne ait tüm Ticaret Sicil kayıtlarının ve … 9. İş Mahkemesi’nin 2008 / 233 Esas sayılı dava dosyasının onaylı birer suretinin, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.