YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1088
KARAR NO : 2023/2643
KARAR TARİHİ : 16.03.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/941 E., 2022/1974 K.
DAVA TARİHİ : 10.03.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/287 E., 2021/222 K.

Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Eskişehir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından… Spor Kulübü’nün borçları sebebiyle bir dönem Kulüpte yönetim kurulu üyeliği yapmış olan davacı müvekkiline gönderilen ödeme emirlerinin yönetim kurulu üyeliğinin hiçbir döneminde kulübü temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi olmadığı, Kulüp karar defterlerine göre müvekkilinin hiçbir kararda imzasının olmadığı, 5510 sayılı Kanun’un 88/20 inci fıkrasına göre Kulübün şirket statüsünde değerlendirilemeyeceği, yine 6183 sayılı Kanun mükerrer 35 inci maddesi gereği de şirket statüsü olmadığından salt yönetim kurulu üyeliği nedeniyle müvekkilinin sorumlu tutulamayacağı, TMK madde 85 gereği müvekkilinin temsil görev ve yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle iptali ile davacı müvekkilinin davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP
Davalı kurum vekili; … sicil sayılı dosyada işlem gören… Spor Kulubü’ne ait işyeri ile ilgili olarak, Eskişehir Spor Kulübü Derneği’nin Kuruma olan prim borçlarının 6736 ve 7020 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırıldığını ancak ödememe nedeniyle yapılandırmanın bozularak Kulüp yönetim kurulu üyesi davacının yönetim kurulunda bulunduğu dönemlere ait borçlar nedeniyle icra takibine başlandığını, borç yapılandırmasının borcun yenilenmesi anlamına gelmediğini, Eskişehir Spor Kulübü Derneği’ne ödeme emri tebliğinin ardından e-haciz, araç haczi, gayrimenkul haczi, istihkak haczi yapıldığını ancak tahsilat yapılamadığından 5510 sayılı Kanun madde 88/20 ve 89 ile 6183 sayılı Kanun hükümleri gereği davacıya ödeme emirlerinin gönderildiğini, yapılan işlemlerin yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile; davacının dava dışı dernek niteliğindeki spor kulübünde, yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde “temsil ve ilzama yetkili üst düzey yönetici ve yetkili” durumunda olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile; davalı Kurum tarafından davacı hakkında tesis olunan 2019/030040, 2019/030041, 2019/030042, 2019/030043, 2019/030044, 2019/030045, 2019/030046, 2019/030021, 2019/030025 ve 2019/030026 takip nolu ödeme emirlerinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile, adı geçen davaya konu ödeme emirlerinin iptaline,” karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili, istinaf dilekçesinde spor kulüplerinin dernek statüsünde olduklarından spor kulüplerinin temsil ve idare yetkisi yönetim kuruluna ait olduğundan Eskişehirspor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanı bulunmaması nedeni ile derneğin üst düzey yöneticileri, yönetim kurulu üyeleri olması sebebi ile 5510 sayılı Kanun’un 88 inci maddesi gereği yönetim kurulu başkan ve üyeleri Kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından … ye yönetim kurulu üyeliğinde bulunduğu dönemdeki borçlara ait ödeme emri gönderildiğini, herhangi bir haciz işlemi uygulanmadığını, kurum işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut olayda, davacı her ne kadar dava dışı spor kulübünün yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiş ise de, kulüpte temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının yerinde olduğu, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, mahkeme kararının yerinde olduğu belirtilerek, davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili, temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun’un 88 inci maddesi, 6183 sayılı Kanun’un 35 inci maddesi hükümleridir.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…