YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1149
KARAR NO : 2023/6837
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/977 E., 2022/2171 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/21 E., 2021/147 K.

Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanun’un geçici 68 inci maddesinde yer alan destekten yersiz faydalandırılma nedeniyle desteğin iptaline ve Kurumca yapılan prim tahakkukunun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Kararın davalı … Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı … Başkanlığının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya arasından, davacı hakkında davalı Kurumca dava dışı… hakkında yapılan tespite dayalı olarak 2016 yılı asgari ücret desteğinin kesildiği belirtilmekte ise de,

A- Dava dışı…’in çalışmasının tespiti nedeniyle ileriye dönük olarak davacının faydalanmasının engellendiği teşvik veya teşviklerin bulunup bulunmadığı hususunun sorulması ile varlığı halinde ne kadar süre ile teşvik hakkından yararlanmasının engellendiği hususunun da sorulması ile,

B- Davalı Kurumca davacı hakkında yapılan fark prim tahakkukunun ve itirazın reddine ilişkin komisyon kararından sonra, Kurumca hangi nedene dayalı olarak yapılan işlemlerin geri alındığı ve buna ilişkin belgelerin onaylı ve okunaklı suretinin davalı Kurumdan sorulması ile ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının celbi,
C- Ayrıca dava dışı… hakkında çalışmasının tespit edilmesi nedeniyle prim tahakkuku yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu tahakkuka karşı ayrı bir dava açılıp açılmadığı ve tahakkukun ödenip ödenmediği hususunun sorulması ve teşviklerin iptali sonucunda ve yersiz faydalandırılan tutarların borç olarak tahakkuku işlemine karşı belirtilen prosedür çerçevesinde, borç tahakkukunun tebliği, tebliğden sonra 30 günlük süresi içerisinde davacı şirketin itirazı ve itiraz üzerine Kurumca alınan Komisyon kararının olup olmadığı, var ise onaylı ve okunaklı birer suretleri ile davacı şirkete Komisyon kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belgeler ile davacı şirketçe kurum işlemlerine karşı idari yargıda dava açılıp açılmadığı hususunun belirlenmesi, idari davanın varlığı halinde idari dava açılış tarihini ve karar verilmiş ise kararın davacıya tebliğini gösterir tüm belgelerin birer suretlerinin ilgili mahkeme ve davalı Kurumdan ayrıntılı olarak sorulması ile cevabi ve açıklamalı Kurum yetkililerince (imza yetkili İl Müdürü veya Müdür Yardımcılarınca) hazırlanmış yazı ile birlikte tüm belgelerin onaylı ve okunaklı birer suretlerinin temin edildikten ve işbu dosyaya eklenmesi gereklidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

13.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.