YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1506
KARAR NO : 2023/3479
KARAR TARİHİ : 30.03.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/918 E., 2022/2412 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/348 E., 2021/529 K.
Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, Müvekkilinin vergi kaydının 22.02.1989 tarihinde başladığını, 31.08.1990 tarihinde sona erdiğini,vergi kaydına dayalı olarak geriye doğru tescil ve hizmet kazandırılmasına ilişkin olarak davalı kuruma yapılan başvuruya olumsuz cevap verildiği, mevcut yasal düzenlemeler ile yüksek yargı kararları doğrultusunda müvekkilin zorunlu Bağ-Kur hizmetlerinin 22.02.1989-31.08.1990 olarak tespitini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili; ” Bağ-Kur hizmetleri ile ilgili olarak SSK hizmetlerine benzer hizmet tespit davasına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığı, yanı sıra davacının tescilini istediği döneme ilişkin müvekkil kuruma zamanında Bağ-Kur tescil başvurusunun bulunmadığı, süresinde başvuru yapmayanların tescillerinin geriye doğru yapılmasına imkân olmadığı, yüksek mahkeme kararlarının da bu yönde olduğu, bu ve resen gözetilecek nedenlerle davanın reddine karar verilmesi” talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Kararda özetle; davanın kabulü ile, davacının, 22.01.1989-31.08.1990 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, davalı kuruma bağlı Beykoz Sosyal Güvenlik Merkezinin 10.12.2020 tarihli işleminin iptaline karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
Davalı Kurum Vekilinin İstinaf Sebepleri
Özetle; Davalı Kurum vekili; Davacının süresinde Kuruma müracaatı ve prim ödemesi olmadığını belirterek Mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı kurum vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, davacının 22.01.1989-31.08.1990 tarihleri arasında vergi mükellefiyeti nedeniyle Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 1479 sayılı Kanunun 24 üncü ve ek geçici 18 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.