YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1583
KARAR NO : 2023/1123
KARAR TARİHİ : 13.02.2023
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/196 E., 2022/77 K.
DAVA TARİHİ : 31.08.2018
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 01.06.2002 tarihinden 25.03.2011 tarihine kadar kısa süreli SSK çalışmaları hariç olmak üzere Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine, 7143 sayılı Kanun’dan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının hem Bağ-Kur giriş bildirgesinin verildiği tarihte hem de tevkifat tarihinde, bu sürelerle çakışan 4/a çalışması olması sebebiyle 2926 sayılı Kanun kapsamında tescilinin mümkün olmadığını, 6111, 6552, 7143 sayılı Kanunlara göre yapılandırma başvurusunda bulunduğunu, ancak ödeme yapmadığını, davacının geriye dönük olarak tescilinin yapılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli ve 2018/266 E.-2019/268K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, davacının 01.11.2002-31.12.2002 tarihleri arasında mülga 2926, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-b maddesinin 4 numaralı alt bendi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının bu döneme ait prim borçlarına ilişkin 7143 sayılı Kanun’dan yararlandırılması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin 16.02.2021 tarihli ve 2019/3033 E.-2021/439 K. sayılı kararıyla, davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Daire kararında, davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş; davacı temyizi yönünden yapılan incelemede, davacının 20.06.2002 tarihli tevkifata istinaden 2926 sayılı Kanun’a tabi geriye dönük tescili mümkün olduğundan, sigortalılık iradesini ortaya koyacak hususlar ayrıntılı olarak araştırılmalı, bu bağlamda davacının bu faaliyetini nerede, nasıl, ne kapsamda yaptığı, faaliyetin devamlılığı ve niteliği kapsamında ürettiği pancarı nerelere sattığı, izleyen yıllarda ürün teslimi, prim kesintisi bulunup bulunmadığı araştırılmak suretiyle tarımsal faaliyet araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 20.06.2002 tarihinde kuruma intikal eden tevkifat esas alınarak SSK sigortalılığının son bulduğu 30.10.2002 tarihini takip eden ay başı olan 01.11.2002 de sigortalı olması gerekeceği, devam eden yıllarda davacının başka bir tevkifatının olmadığı, bu sebeple sigortalılığının 31.12.2002’de sona ereceği gerekçesi ile, davacının 01.11.2002 – 31.12.2002 (bu tarihler dahil) tarihleri arasında mülga 2926, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-b maddesinin 4 numaralı alt bendi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine davacının bu döneme ait prim borçlarına ilişkin 7143 sayılı Kanun’dan yararlandırılması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1.Davacı temyizi, davacının tarımsal faaliyetinin devam etmesi nedeniyle, 20.06.2002 tarihinde Kurum hesaplarına geçen tek tevkifata ve ziraat odası kaydına dayalı olarak 01.06.2002 tarihinden 25.03.2011 tarihine kadar sigortalılığının devam ettirilmesi gerektiğini belirterek temyiz etmiştir.
2. Davalı Kurum temyizi, davacının tescil başvuru ve tevkifat tarihlerinin 4/a çalışması ile çakışması nedeniyle sigortalılığının başlatılamadığını, kurum işleminde hata bulunmadığını belirterek temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun’un geçici 7 nci maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunu’nun 2,3,6,9 ve 10 uncu maddeleri ve 5510 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının (b) bendidir.
3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…