YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1649
KARAR NO : 2023/1077
KARAR TARİHİ : 13.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/71 E., 2022/284 K.
DAVALILAR :1-…
vekili Avukat …
2-…
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 30.04.2014
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen sigorta primine esas kazancın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi Kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı SGK Bşk. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının davalı yanında çalıştığı süre içerisindeki sigorta primine esas gerçek kazançlarının ve yaşlılık aylığının belirlenecek gerçek kazançlar üzerinden yeniden hesaplanması gerektiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince,
“Davanın kısmen kabul kısmen reddine” karar verilmiştir.
IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi kararının süresi içerisinde tüm taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince;
“Taraf vekillerinin istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi nin 1 numaralı alt bendi gereğince esastan reddine” karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı … ve davalı SGK Bşk. vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
Daire kararında; davacıya her ay ücretine ileveten nakden ödenen %7’lik sosyal tazminat bedeli adı altındaki ödemelerin de sigorta primine esas kazançlara dahil edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir” gerekçeleriyle karar bozulmuştur.
B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;
“Davanın kabulü ile,
Davacının 1989 yılı 1.dönem prime esas kazancının 647.351,07 TL,
1989/2.dönem prime esas kazancının 1.547.770,73 TL
1989/3.dönem prime esas kazancının 1.661.978,46 TL
1990/1.dönem prime esas kazancının 2.789.956,41 TL
1990/2.dönem prime esas kazancının 3.037.517.71 TL
1990/3.dönem prime esas kazancının 3.206.761,11 TL
1991/1.dönem prime esas kazancının 4.317.600,87 TL
1995/1.dönem prime esas kazancının 105.924.260,52 TL
1995/2.dönem prime esas kazancının 113.559.682,08 TL
1995/3.dönem prime esas kazancının 132.489.617,04 TL
1996/1.dönem prime esas kazancının 169.906.173,12 TL
1996/2.dönem prime esas kazancının 259.371.731,63 TL
1996/3.dönem prime esas kazancının 315.494.637,82 TL
1997/1.dönem prime esas kazancının 421.107.108,47 TL
1997/2.dönem prime esas kazancının 516.825.924,49 TL
1997/3.dönem prime esas kazancının 635.156.882,84 TL
1998/1.dönem prime esas kazancının 791.760.602,49 TL
1998/2.dönem prime esas kazancının 911.983.072,92 TL
1998/3.dönem prime esas kazancının 998.687.402,91 TL
1999/1.dönem prime esas kazancının 1.212.010.822,01 TL
1999/2.dönem prime esas kazancının 1.443.169.947,74 TL
1999/3.dönem prime esas kazancının 1.679.851.607,86 TL
2000/1.dönem prime esas kazancının 1.976.129.241,38 TL
2000/2.dönem prime esas kazancının 2.168.407.520,42 TL
2000/3.dönem prime esas kazancının 3.361.400.084,80 TL
2001/1.dönem prime esas kazancının 3.219.193.320,59 TL
2006/6. Ay prime esas kazancının 1.531,17 TL
2006/7. Ay prime esas kazancının 1.492,65 TL
2006/8. Ay prime esas kazancının 1.405,98 TL
2006/9. Ay prime esas kazancının 1.415,61 TL
2006/10. Ay prime esas kazancının 1.425,24 TL
2006/11. Ay prime esas kazancının 1.396,35 TL
2006/12. Ay prime esas kazancının 1.422,99 TL
2007/1. Ay prime esas kazancının 1.413,04 TL
2007/2. Ay prime esas kazancının 1.383,19 TL
2007/3. Ay prime esas kazancının 1.393,14 TL
2007/4. Ay prime esas kazancının 1.353,34 TL
2007/5. Ay prime esas kazancının 1.323,48 TL
2007/6. Ay prime esas kazancının 1.313,53 TL
2007/7. Ay prime esas kazancının 1.513,41 TL
2007/8. Ay prime esas kazancının 1.548,88 TL
2007/9. Ay prime esas kazancının 1.489,76 TL
2007/10. Ay prime esas kazancının 1.418,82 TL
2007/11. Ay prime esas kazancının 1.395,17 TL
2007/12. Ay prime esas kazancının 1.383,35 TL
2008/1. Ay prime esas kazancının 1.383,35 TL
2008/2. Ay prime esas kazancının 1.407,00 TL
2008/3. Ay prime esas kazancının 1.454,29 TL olduğunun tespitine,
Davacının yaşlılık aylığının tespit edilen prime esas kazançlar üzerinden yeniden hesaplanması gerektiğinin tespiti ile farkın davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine” karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK Bşk. vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı SGK Bşk. vekili, talebin hak düşürücü süre ve zamanaşımına uğradığı, hizmetin geçtiği davalı büyükelçilik topraklarının yabancı ülkeden sayıldığı ve Türkiye Kanunlarının uygulanmayacağı, Lübnan ile aramızda sosyal güvenlik sözleşmesinin bulunmadığı gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacının prime esas gerçek kazançlarının tespiti noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı kanunun 77/1 ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 80 inci madde hükümleridir.
3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalı SGK Bşk. tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı SGK Bşk.’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
13.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…