YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1753
KARAR NO : 2023/2068
KARAR TARİHİ : 06.03.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3193 E., 2022/3655 K.
vekili Avukat …
…
HÜKÜM/KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/79 E., 2022/424 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı, dava dilekçesinde özetle, davacının Fransa’daki çalışmalarına karşılık olarak yurt dışı borçlanması yaparak emekli olduğunu ve 01.01.2017 tarihinden itibaren davalı SGK’dan aylık aldığını, geçimini sağlamak amacıyla 31.12.2019 tarihine kadar yurt dışında tekrar çalışmaya başladığını, Kurum tarafından tekrar çalıştığının tespit edildiği gerekçesiyle 01.01.2017-31.12.2019 tarihleri arasında ödenen emekli maaşlarının iadesine ilişkin kurum işleminin iptaline ve 7326 sayılı Kanun kapsamında aftan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının yaşlılık aylığı almakta iken aylığı kesilmeksizin sosyal güvenlik destek primine tabi çalışabilecek kişilerden olmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıya bağlanan yaşlılık aylığının başlangıçtan itibaren iptali ile birlikte bundan önce yapılan aylık ödemeleri yersiz hale geldiğinden bu ödemelerin geri alınmasında yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğunu, Kurum işlemlerinin mevzuata uygun bulunmadığını beyan ile usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; istinaf dilekçesinde öne sürdüğü gerekçelerle temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı ödemelerinin yersiz olduğundan bahisle geri alınmasına yönelik olarak tesis edilen kurum işleminin iptali ve 7326 sayılı Kanun kapsamında aftan yararlanma taleplerine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371’inci, 5510 ve 506 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde 01.01.2020 tarihinden itibaren yeniden aylık bağlanması karşısında ikinci aylık bağlama tarihinden önceki dönem yönünden borç tahakkuku işlemi usul ve yasaya uygun olduğundan davanın reddine dair verilen kararın yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…
…