YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1783
KARAR NO : 2023/2023
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/402 E., 2022/1365 K.

DAVA TARİHİ : 17.04.2018
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/159 E., 2020/440 K.

Taraflar arasındaki çalışmanın davacıya ait olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazanacağı tarihin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı 23.06.1987 tarihinden itibaren altı gün süreyle yapılan bildirimlerin kendisine ait olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazanacağı tarihin tespitini talep etmiştir. 23.06.1987 tarihli işe giriş bildirgesinde belirtilen ve altı günlük bildirimlerin yapıldığı … sigorta sicil numarasının kime mal edildiği, bu sicil dosyasının olup olmadığı, bu sicilin o yılın serilerinden olup olmadığı davalı kurumdan sorulmalı, söz konusu sicil dosyası olması halinde celp edilmeli, ayrıca bu sicil numarasıyla ilgili diğer bilgi ve belgelerde celp edilmelidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

06.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…