YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1818
KARAR NO : 2023/1737
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1153 E., 2022/2175 K.
…
HÜKÜM/KARAR : Esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/617 E., 2021/133 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK Bşk. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının limited şirket ortağı olan babasının mirasçısı olması sebebiyle kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince,
“1-Davanın kısmen kabulüne, kısmen usulden reddine,
2-Dava konusu 2019/012667, 2019/012668, 2019/012669, 2019/012670, 2019/012671, 2019/012672, 2019/012673, 2019/012677, 2019/012678, 2019/012679, 2019/012680, 2019/012681, 2019/012682, 2019/012683 ve 2019/012684 takip numaralı ödeme emirlerinin ayrı ayrı iptaline,
3-2019/012674, 2019/012675, 2019/012676 takip numaralı ödeme emirlerinin iptal edilmesine yönelik talep yönünden davanın usulden reddine” karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece usulden ret kararı verilmesinin hatalı olduğu, Yerel mahkemece yanlış değerlendirme yapıldığı, Mahkeme kararının kaldırılması gerektiği,
Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediği, Mahkeme kararının kaldırılması gerektiği, davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargı giderlerinin davacı yana yükletilmesi gerektiği gerekçeleriyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesince,
“Taraf vekillerinin istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine” karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK Bşk. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı SGK Bşk. vekili istinaf sebeplerini tekrarla, kuruma yapılan başvuru bulunmadığı, zamanaşımının kesildiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacıya tebliğ edilen ödeme emirleri nedeniyle davacının kuruma karşı sorumlu olup olmadığı, ödeme emirlerinin iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun’un 88 inci madde hükümleridir.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı SGK Bşk. vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
..