YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1847
KARAR NO : 2023/1909
KARAR TARİHİ : 02.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/880 E., 2022/1849 K.
vekili Avukat …
DAVALILAR : 1- … 2- …
3- … Sigorta A.Ş. vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 31.05.2019
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/184 E., 2021/45 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalılardan …’e mevzuat hükümlerine aykırı olarak, adı geçenin sistemde kayıtlı Mernis adresinin farklı olmasına karşın, daha önce kentsel dönüşümde yıkıldığı belirtilen bir adrese usulsüz olarak tebliğ edildiği belirlenmiştir. Bu itibarla adı geçen davalıya ilgili kararın, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun ve usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…