YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/261
KARAR NO : 2023/519
KARAR TARİHİ : 19.01.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1308 E., 2022/2167 K.
DAVA TARİHİ : 05.03.2020
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/250 E., 2021/571 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kurum tarafından müvekkili adına 2019/30024, 2019/30029, 2019/30030, 2019/30047, 2019/30048, 2019/30050, 2019/30055, 2019/30059, 2019/30061, 2019/30062, (Birleşen dava dosyasına konu) 2019/30051, 2019/30052, 2019/30053 2019/30054, 2019/30056, 2019/30057, 2019/30058, 2019/30060 takip nolu ödeme emirlerinin düzenlendiğini, söz konusu ödeme emirlerine konu borcun Eskişehirspor Klübü’nün prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçları olduğunu, müvekkilinin 13.07.2017-06.12.2017 tarihleri arasında dava dışı klübün basın sözcülüğünü yaptığını, müvekkilinin temsil ve ilzama yetkili olmadığını bu nedenle borçtan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını beyan etmiş, davalı kurum tarafından gönderilen 2019/30024, 2019/30029, 2019/30030, 2019/30047, 2019/30048, 2019/30050, 2019/30055, 2019/30059, 2019/30061, 2019/30062, (Birleşen dava dosyasına konu) 2019/30051, 2019/30052, 2019/30053 2019/30054, 2019/30056, 2019/30057, 2019/30058, 2019/30060 sayılı ödeme emirlerinin iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir
talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dışı Eskişehirspor Klübü Derneği’nin yönetim kurulu asil üyeliğini yaptığını, dava dışı klübün borçlarının tahsil imkanı bulunmaması nedeniyle derneğin üst düzey yöneticilerinin yönetim kurulu asil üyesi olması nedeniyle üyelik yaptıkları döneme ilişkin borçtan sorumlu olduğunu beyan etmiş, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile; dosyaya getirtilen bilgi ve belgeler ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacının dava dışı dernek niteliğindeki spor kulübünde, yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde “temsil ve ilzama yetkili üst düzey yönetici ve yetkili” durumunda olmadığı, bu itibarla da davaya konu borçlardan sorumluluğu bulunmadığı belirtilerek, Mahkememizin asıl 2020/250 Esas sayılı dosyasındaki davanın ve mahkememizin birleşen 2020/319 Esas sayılı dosyasındaki davanın kabulu ile; Davalı kurum tarafından davacı hakkında 2019/030024, 2019/030029, 2019/030030, 2019/030047, 2019/030048, 2019/030050, 2019/030055, 2019/030059, 2019/030061, 2019/030062, 2019/030051, 2019/030052, 2019/030053, 2019/030054, 2019/030056, 2019/030057, 2019/030058, 2019/030060 sayılı takip dosyalarından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, Davacının bu ödeme emirleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili, istinaf dilekçesinde; davacının yönetim kurulu üyesi olarak sorumlu olduğunu, yapılandırma kapsamında borçların yapılandırıldığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyadaki bilgi ve belgelere göre somut olayda, davacının Eskişehirspor Kulübünde ödeme emirlerinde yer alan borç dönemlerinde yönetim kurulu üyesi olduğu, ancak temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı görüldüğünden, ayrıca asıl borçlu Eskişehirspor Kulübü Derneği hakkında düzenlenen idari para cezasından, temsil ve ilzama yetkili kişi sıfatı ile hareket edenlerin şahsen sorumlu tutulamayacağı belirgin olduğundan kararın vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili, temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının yönetim kurulu asil üyesi olduğunun sabit olduğu, Kanun gereği davacı yönetim kurulu asil üyeliği olduğu dönemde doğan borçtan sorumlu olduğu, … Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesi, 6183 Sayılı Kanunun 35. maddesi hükümleridir.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…