YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/303
KARAR NO : 2023/536
KARAR TARİHİ : 23.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1455 E., 2022/534 K.
FER’İ MÜDAHİL : … vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 27.02.2018
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/155 E., 2020/463 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer’i müdahil kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer’i müdahil kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı, hizmet cetvelinde 03.08.2010-30.11.2010 tarihleri arasındaki hizmetlerinin … Yapı İnş. şirketinden bildirildiğini, kurum denetmen raporu ile bu çalışmaların iptal edildiğini ve aylığının da iptal edildiğini belirterek 03.08.2010-30.11.2010 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir. Davacının davalı iş yerinden yapılan bildirimlerinin de kurumun 03.07.2020 tarihli inceleme raporu ile iptal edildiği anlaşıldığından 03.07.2020 tarihli inceleme raporunun ve dosyada dinlenen tanıkların hizmet cetvellerinin Sosyal Güvenlik Kurumundan celbi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…