YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3244
KARAR NO : 2023/3607
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI :
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi … …’ın davalı işyerinde 21.05.2013 – 10.08.2013 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davaya cevap vermemiştir.
Feri müdahil Kurum vekili, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile … adına davalı işyerinden 21.05.2013 – 18.06.2013 arası kuruma hizmet bildirilmiş olduğu, murisin çalışması ile ilgili dinlenen tanıklardan, … dava konusu yapılan dönemde davalıya ait işyerinde çalışmış bordro tanığı olduğu, beyanında murisin 2013 Mart ve Nisan ayında başladığını ramazan bayramında işi bıraktığını belirttiği, bordro tanığının beyanı alınarak , davanın kısmen kabulüne ,davacılar Murisi … …’ın davalı nezdinde 19.06.2013 ile 10.08.2013 tarihleri arası kesintisiz olarak çalıştığının tespitine, davacılar murisinin hizmet cetvelinden davalı nezdinde çalıştığı anlaşılan 21.05.2013 ile 18.06.2013 tarihleri arası talebi için ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde feri müdahil Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Fer’i müdahil Kurum vekili istinaf dilekçesinde, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dinlenen kamu tanık beyanlarından, davacının 19.06.2013 – 10.08.2013 tarihleri arasında davalı yanında çalıştığı, 21.05.2013 – 18.06.2013 tarih aralığındaki hizmetlerin ise Kurum’a davalı tarafça bildirildiği anlaşılmakla kurulan hükme ilişkin mahkemenin değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile fer’i müdahil Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde feri müdahil Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Fer’i Müdahil Kurum vekili, hak düşürücü sürenin dikkate alınmadığı, kurumun resmi kayıtları ile çelişen tanık beyanları esas alınarak karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek temyiz etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun 79, 5510 sayılı Kanun 86/9 uncu maddesi hükümleridir.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.