YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/344
KARAR NO : 2023/7302
KARAR TARİHİ : 22.06.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/636 E., 2022/1629 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/367 E., 2020/246 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığına hak kazandığı ve aylıklarının faiziyle ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin 15.11.2009 tarihinden itibaren emekliliğe ve yaşlılık aylığına hak kazandığını, ancak bağlanmadığını belirterek, bağlanmasına, bugüne kadar alamadığı emeklilik aylıklarının yasal faizi ile birlikte hesaplanarak faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, mahkemece verilen hükmün kaldırılması gerektiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiği, gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen davada, davacının 1996-2006 arası hizmetlerinin tespitine karar verildiği, Kasım/2018 tarihli tahsis talebine istinaden davacıya Aralık/2018 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, kurumdan gelen yazılarda davacının 2009 yılına ait tahsis talebinin bulunmadığının belirtildiği anlaşıldığı, davacı taraf yaşlılık 1996- 2006 arası hizmetleri dikkate alındığında davacıya Kasım/2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğini belirtmiş ise de, talep edilen dönem için aylık bağlanması yönünde tahsis talebinin bulunmadığı dolayısıyla davanın reddine ilişkin mahkeme kararı yerinde olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, mahkemece verilen hükmün kaldırılması gerektiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiği, gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, yaşlılık aylığına hak kazandığı ve aylıklarının faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanun’un 62 ve geçici 81 inci maddesidir.
3. Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.