YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/349
KARAR NO : 2023/1019
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/608 E., 2022/1605 K.
DAVALILAR : 1- … Madencilik ve Değerli Metaller San. Tic. A.Ş.
(Yeni Ünvanı: … Geri Dönüşüm A.Ş.)
vekili Avukat …
2- …
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 05/02/2015
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/1067 E., 2020/674 K.

Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; yaşlılık aylığı almakta olan davacının 4/a ve 4/b sigortalılık dosyaları ile 4/b tahsis dosyasının dosya içerisinde mevcut bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu tahsis dosyalarının onaylanmış örneklerinin Kurumdan celp edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…