YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/353
KARAR NO : 2023/709
KARAR TARİHİ : 26.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/695 E., 2022/1659 K.
DAVACILAR :1- … 2- …
vekilleri Avukat …
DAVA TARİHİ : 14.02.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/62 E., 2021/27 K.
Taraflar arasındaki vazife malullüğünün tespiti ile vazife malullüğü aylığı bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi …’ın askerlik mesleğine alınırken herhangi bir sağlık sorunu bulunmadığı, görevini yerine getirirken meydana gelen bir rahatsızlık sebebi ile ameliyat olduğu ve bu ameliyat sebebi ile hayatını kaybettiği, bu sebeple vazife malulü sayılması gerektiğini, sayılmadığını belirterek, müvekkilleri lehine murislerinin vazife malulü sayılmasını, davacı müvekkilleri lehine maaş ve özlük haklarının tahakkuk edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa …’ın ölümü ile görevinin veya görevi sırasında meydana gelen yaralanması arasında bir ilgi bulunmadığını, kişinin öncesinde yaralanmış olmasının, genç olmasının, öncesinde sağlık sorunu olmamasının görevi ile vefatı arasında illiyet bağının bulunduğu varsayımının haklı kılmayacağını, bunun ispatının gerekeceğini beyanla, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; “davanın reddine” karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
Davacılar Vekilinin İstinaf Sebepleri
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ölüm sebebi olarak belirtilen kalp krizi ile kaza sonrası gerçekleştirilen operasyonlar arasındaki zamansal ve tıbbi bağlantılar da dikkate alınarak haklı davalarının kabul edilmesini, …’ın söz konusu 5510 sayılı Kanun’un 47 inci maddesi kapsamında vazife malulü olduğunun tespiti ile bu yasa kapsamında ve 2330 sayılı Kanuna göre müvekkiller lehine maaş ve özlük haklarının tahakkuk ettirilmesini,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, vazife malullüğünün tespiti ile vazife malullüğü aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanunun 47 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin kararı temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…
…