YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3644
KARAR NO : 2023/5110
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1081 E., 2022/1090 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/600 E., 2019/353 K.

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bir önceki geri çevirme kararımızda davalı şirkete usulüne uygun tebliğ yapılması hususu belirtilmiş, geri çevirme kararı sonrası temsilci… imzasına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, ilgili kişinin tebliğ almaya ehil kişilerden olup olmadığı araştırılarak gerektiğinde yetkili şirket temsilcisi tespit edilerek yöntemince tebliğ yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.