YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3873
KARAR NO : 2023/4578
KARAR TARİHİ : 27.04.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ: … 20. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin sevk ve idaresindeki şantiyesinde tank montaj ustası olarak çalışmaktayken 23.07.2014 tarihinde iş kazası geçirmek suretiyle sol kolunun kırıldığını, davalı aleyhine maddi manevi tazminat talepli olarak … 30. İş Mahkemesinde dava açtıklarını, söz konusu dosyada Adli Tıp Üçüncü İhtisas Kurulundan ve Adli Tıp İkinci Üst Kurulundan aldırılan raporlarda müvekkilinin maluliyet oranının % 18 olarak tespit edildiğini, kurumun bu raporları mahkeme kararı olmadan kabul etmediğini belirterek müvekkilinin maluliyet oranının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı …Teknik Genel Müteahhitlik Bakım İşletme Sevk ve İdare A.Ş. cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk derece mahkemesi özetle; davanın kabulü ile; davacının 23.07.2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile E cetveline göre % 18 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
1.Davalı kurum vekili özetle, davacının yüksek sağlık kuruluna yaptığı itiraz sonuçlanmadan dosyanın adli tıbba gönderildiğini, kurum işlemlerinin yerinde olduğunu raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.
2.Davalı şirket vekili özetle, eksik inceleme ile karar verildiğini raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini, aleyhlerine vekalet ücretine karar verilmesinin yerinde olmadığını dava açılmasına kurumun sebebiyet verdiğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1.Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde belirttiği gerekçeler doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.
2.Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde beyan ettiği sebepler uyarınca temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti talebine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun’un 95 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.