YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/540
KARAR NO : 2023/2232
KARAR TARİHİ : 08.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/167 E., 2021/15 K.
DAVA TARİHİ : 11.04.2014
HÜKÜM/KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına

Taraflar arasında Mahkemede görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkeme bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427 inci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Dosya içeriğine göre mahkemece bozma sonrasında davacının faiz alacağı olarak belirlenen miktarın 2.146 TL olmasına göre dava değeri ve temyize konu edilen toplam miktar Mahkemenin karar tarihi itibari ile 4.277,112 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

08.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…