YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5786
KARAR NO : 2023/6050
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1941 E., 2023/151 K.
HÜKÜM/KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/431 E., 2022/125 K.

Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kabulüyle kararın kaldırılmasına, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, dava dışı limited şirketin kuruma olan borçları sebebiyle gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı Kurum davanın konusuz kalmış olduğunu beyan etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
İstinaf kanun yoluna başvuran davalı Kurum vekili, Dava dışı Odes Ortadoğu Elektrik Elektronik ve Yangın Kor. Sis. Tic. Ltd. Şti. ‘nin Kuruma olan borcu için düzenlenen ödeme emirlerinin isim benzerliği nedeniyle tasfiye halinde ‘Odes Ortadoğu Enerji ve Yangın Korunum Sistemleri Limited Şirketi ortaklarından davacı …’ye gönderildiği, daha sonra sehven gönderilen ödeme emirlerinin iptal edildiği Ümraniye SGM tarafından bildirilmiştir. Bu husus cevap dilekçemizde ve duruşmamızda bildirilmiştir. Ancak kararda müvekkil Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacı Kuruma başvurmadan dava açma yoluna giderek gereksiz iş yüküne sebebiyet vermiştir. Ödeme emri gönderildiğinde de itiraz yoluna başvurmamıştır. Eğer itiraz yapılsa idi ödeme emirlerinin iptal edildiğini dava açılmadan öğrenebilirdi”gerekçeleri ile yasa gereği Kuruma başvurmadan dava açan davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır ve kaldırılmalıdır” beyanı ile istinafa başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili istinaf sebeplerini tekrarla, kuruma başvuru yapılmadığı, aleyhe vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ödeme emri iptali noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanunun 88 inci madde hükümleridir.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.05.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.