YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5816
KARAR NO : 2023/7441
KARAR TARİHİ : 03.07.2023
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/991 E., 2023/797 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/163 E., 2023/4 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum tarafından davacı aleyhine düzenlenen 2009/10693 – 10694 – 10695 – 10678 – 10679 – 10680 takip numaralı ödeme emirlerin zamanaşımı ve borçtan sorumlu olmadığı sebeplerine dayanarak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirket yönetim kurulu üyesi olduğundan dönem borçlarından dolayı müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı asile,…Müh. San. ve Tic. A.Ş ‘nin 2008/03-2009/04 dönemine ait prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçlarına ilişkin olarak ödeme emirlerinin 14/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, bu haliyle ödeme emirlerine konu borcun zamanaşımına uğradığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davalı Yozgat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen 2009/010678, 2009/010679, 2009/010680, 2009/010693, 2009/010694 ve 2009/010695 takip sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili, zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, ihtiyati haciz – haciz yapılması ile zamanaşımın kesildiğini ve 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma yapılmasından dolayı zamanaşımının durduğunu , zamanaşımı süresinin dolmadığını istinaf başvuru sebepleri olarak ileri sürmüştür.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davaya konu ödeme emirlerinin dönemi, davacıya ödeme emirlerinin tebliğ tarihi de gözetildiğinde dava dışı şirkete karşı yapılan tebliğ, haciz gibi işlemlerin müteselsil sorumlu davacıya sirayet etmeyeceği değerlendirilerek, ödeme emirlerinin zamanaşımına uğramasından dolayı iptallerine karar verilmesinin isabetli olduğu gerekçesi ile davalı Kurum tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili, davacının dava dışı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu döneme ilişkin prim borçlarından sorumlu olduğunu, şirket hakkında zamanaşımını kesen işlemlerin davacıya da sirayet edeceğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6183 sayılı Kanun’un 58 ve 5510 sayılı Kanun’un 93 üncü maddesi
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.