YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6493
KARAR NO : 2023/7699
KARAR TARİHİ : 10.07.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/60 E., 2023/597 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ…. 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/384 E., 2020/124 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının boşandığı eski eşiyle fiilen birlikte yaşamadığını ileri sürerek kesilen maaşın tekrar bağlanmasını ve kurumun kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, Sosyal Güvenlik Mevzuatından kaynaklı ihtilafların öncelikle kuruma müracaatın zorunlu olduğunu, inceleme ve denetimlerde tarafların boşanmalarının muvazaalı olarak gerçekleştiğinin tespit edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı ile eski eşinin aynı çatı altında yaşamadığının kolluk kuvvetlerince tutanak altına alındığını, yerel mahkemenin tanık beyanlarını muteber kabul etmemesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının okuma yazma bilmediğini ve imza atamadığını, kolluk kuvvetleri ve köyün ileri gelenlerinin bazı durumlarda özellikle eşler arasında yaşanan uyuşmazlıklarda hiçbir usuli işlem yapmadan tarafları uzlaştırmaya, aralarını bulmaya ve birbirlerinden şikayetçi olmamaya teşvik ettiğini, bu anlamda davacının eşinden şiddet gördüğü durumlarda jandarmaya gitse dahil bir şekilde şikayetçi olmamaya ikna edildiğini, davacı ve eski eşinin boşama kararı sonrasında bir araya gelmediği ve fiili olarak bir arada yaşamadığının ifade edildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, istinaf gerekçelerini tekrarla kararın bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile fillen birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile ölüm aylığının kesilerek borç çıkartılmasına yönelik Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrası hükümleridir.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıdaki yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.