YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6973
KARAR NO : 2023/7378
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairemizin 14.11.2022 tarihli geri çevirme kararında; ”Gıyabi hükmün, davalılardan …İnş.Taah. ve Elek. San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak Avukat …’a tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından ilgili vekile verilmiş herhangi bir vekaletnamenin işbu dosya kapsamı içerisinde bulunmadığı, ilgili vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğu halde gerekli başvuru ve nispi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, öncelikle vekaletnamenin ikmali, ikmal edilemediği takdirde, gıyabi hükmün usulünce davalı şirkete tebliği, vekaletnamenin ikmali halinde, harç eksikliğinin giderilmesi, giderilmediği takdirde yine yukarıda belirtilen prosedür çerçevesinde gerekli işlemler yapılarak gönderilmesi için, dosyanın mahalline geri çevrilmesine“ karar verildiği, davalı şirket vekilinin vekaletname ibraz etmediği, davalı şirkete ise TK 35 inci maddesine göre tebligat yapıldığı, tebligat yapılan adresin şirketin güncel adresinin olmadığı bu nedenle davalı şirkete yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı güncel adresi temin edilerek gerekçeli kararın bu adrese usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432 inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi” yönünde geri çevirme kararı olmasına rağmen geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeden, davalı şirketin ticaret sicildeki adresine doğrudan Teb.K. 35 inci maddeye göre tebliğ yapılarak dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Önceki geri çevirme kararı gereğince, önce hükmü temyiz eden Avukat …’ın vekaletnamesinin bulunup bulunmadığı muhtıra gönderilmek suretiyle belirlenmeli, bulunmaması halinde davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde karar tebliğ edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.