YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/7064
KARAR NO : 2023/6985
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1952 E., 2022/2239 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/218 E., 2020/52 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı işveren vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1-Önceki geri çevirme ilamında; “7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.

1. 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetvellerde yer alan kamu idareleri ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlar.…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11 inci maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, feri müdahil Kurumun 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (IV) sayılı cetvelde yer alan kamu idarelerinden olduğu gözetilerek, mahkeme kararı vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumunun ilgili birimine tebliğ edilmelidir.” gerektiği belirtilerek dosya mahalline geri çevrilmiş ise de; geri çevirme gereği yerine getirilmeksizin yazışma kurallarına aykırı olacak şekilde “Dosya Gönderme Formu” altına “Not” düşülmek suretiyle dosyanın Dairemize geri gönderildiği anlaşılmakla;

Bu kapsamda gerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi, gerekse Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nin “Elektronik tebligatın hazırlanması ve muhataba ulaştırılması” başlıklı 9 uncu maddesinin 5 inci fıkrasında yer alan ” Elektronik yolla tebligat, idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birime yapılır. Temsile yetkili olan kişilerin ayrı bir elektronik tebligat adresinin bulunması bu kuralın uygulanmasına engel olmaz.” düzenlemesi dikkate alındığında 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (IV) sayılı cetvelde yer alan kamu idarelerinden olan feri müdahil Kurum adına mahkeme kararının vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumunun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir.

2-Dosya kapsamında beyanı alınan davacı ve bordro tanığı …’ın, davacı işten ayrıldıktan sonra işyerine müfettiş gelerek inceleme yapıldığını ifade ettiği anlaşılmakla, feri müdahil Kurumdan ve Çalışma ve İş Kurumu İlçe Müdürlüğünden davalı işyeri hakkında müfettiş denetimi yapılıp yapılmadığı sorularak varsa müfettiş raporu ve eklerinin celbi de gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

20.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.