YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/7776
KARAR NO : 2023/7774
KARAR TARİHİ : 11.07.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/140 E., 2022/148 K.
KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki 4447 sayılı Kanun’un geçici 10 uncu maddelerinde yer alan teşviklerden faydalandırılmaya yönelen belgelerin işleme alınması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak, davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairemizin önceki geri çevirme kararı ile:

“Davacı şirketin yargılama aşamasında davalı kurumdan 5510 sayılı Kanun’un ek 17 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında davalı kuruma başvurusunun varlığının sorulması ile varlığı halinde başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınması halinde de, 17 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuş ise de, geri çevirme kararımız sonrasında davalı Kurumdan gelen 29.05.2023 tarihli cevabi yazının geri çevirme kararımızda sorulanları tam olarak karşılamaması, diğer taraftan, dairemizdeki davacı şirkete ait diğer dosyalarda, davacı şirketin Türkiye’deki tüm iş yerleri bakımından başvurularının Ek 17 nci maddesi hükümlerine göre yapıldığının ve Kurumca bu başvuruların işleme alınarak mahsuplaşmaların yapıldığının belirtilmesi nedeniyle;

Davacı şirketin, dava konusu 1369485 sicil numaralı iş yeri hakkında, 01.04.2018 tarihi ve sonrasında 5510 sayılı Kanun’un ek 17 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında davalı Kuruma başvurusunun varlığının sorulması ile varlığı halinde;

Davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınması halinde ise;

Davacı lehine oluşan primler nedeniyle ek 17 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususunun belgeler ile birlikte işlem sonucunun davalı Kurumdan ve davacı şirketten de ayrıca sorulması ve alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin kurumdan ve davacı şirketten temin edilmesi gereklidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.