YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/8918
KARAR NO : 2023/8936
KARAR TARİHİ : 28.09.2023
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müteveffa babası …’un ölümü ile kendilerine kalan emekli maaşını kardeşi Müjdem Erkut ile birlikte paylaşmakta ve aynı zamanda ise babasının sosyal güvencesinden istifade ettiğini, almakta bulundukları maaşın Ziraat Bankası Küçük Yalı Şubesi hesabından ödenmekte olduğunu ancak kimin tarafından yapıldığını bilmedikleri bir ihbar ile sigorta müfettişleri tarafından yapılan soruşturma sonucunda, resmen boşanmış olduğu eşi … ile birlikte yaşayan oğlu…’ı evinde oğlunu sık sık ziyarete gitmesi onun temizlik ve işlerini yapmakta yardımcı olduğu halde sanki eski eşi ile birlikte oturduğuna birlikte yaşadıklarına kanaat getirerek rapor hazırlanmış ve kardeşiyle birlikte almakta bulunduğu maaş ile birlikte tedavi imkanları iptal edilmiştir. Müfettişler tarafından hazırlanan rapor hukuka aykırı ve gerçeklere aykırıdır. Gelen müfettişlerin bahse konu evde kendisini görmediklerini eski eşiyle birlikte yaşadığını ispat etmedikleri halde sadece duyumlarla ve iddialar üzerine hareket ettiklerini eski eşi ile birlikte yaşıyormuş gibi rapor düzenlediğini, hiçbir şekilde eski eşi birlikte yaşamadığını emekli maaşını almak için bir boşanma yapmadığını babasından şahsına kalan maaş miktarının 540 TL olup bu kadar cüzi bir para ve çıkar için eşinden ve eşinin sağladığı maddi ve manevi imkanlardan yoksun kalacak bir para olmadığını eşi ile anlaşmazlıklar sonucu resmi bir boşanma yapmış olduğunu çok mağdur olduğunu, kolesterol hastası olmasının ve bu hususta raporunun bulunması nedeniyle bu ilaçları alabilmeye ekonomik durumunun uygun olmadığını başkaca bir gelirinin olmadığını ve hala çalışamadığını bundan dolayı kesilen maaşına ihtiyacı olduğunu talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yetim aylığının kesilmesine ilişkin müvekkil kurum işleminin iptali ve yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi istemi ile açılan huzurdaki dava haksız ve yasal dayanaktan olduğundan reddedilmelidir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Özetle; davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince temyiz isteminde bulunulmuştur.
2. Özetle; “… davacının Sosyal Güvenlik Denetmenine vermiş olduğu 21.01.2013 tarihli ifadesinde birlikte kaldığını belirttiği akrabalarının adreslerinde de kolluk araştırması yaptırılmalı, uyuşmazlık konusu dönem itibariyle seçmen bilgi kayıtlarında davalı ve eski eşinin nerede oy kullandıkları ve seçmen bilgi sistemindeki adreslerinin neresi olduğu araştırılmalı, davacı ile boşandığı eşinin yerleşim yerlerinin saptanmasına ilişkin olarak; medula sisteminde kayıtlarda görülen adresler ilgili sağlık kuruluşlarından istenilmeli, varsa çalışmaları nedeniyle resmi/özel kurum ve kuruluşlara verilen belgelerde yer alan adresler dikkate alınmalı, tüm bu hususlar tespit edildikten sonra, “boşanılan eşle uyuşmazlık konusu dönemde eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği toplanan kanıtlar ışığı altında yeniden değerlendirilmeli ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.” gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur.
B. İlk Derece Mahkemesince Bozma Kararına Karşı Direnilerek Verilen Karar
Özetle; “… 1-Mahkememizden verilen 13.10.2015 tarihli ve 2015/115 Esas, 2015/294 Karar sayılı kararda direnilmesine ve sonuçta: davanın kabulü ile a-Davacının müteveffa babası Kemal Erkut’tan aldığı yetim aylığının kesilmesine ilişkin davalı kurum işleminin iptaline,” dair karar verilmiştir.
C. Hukuk Genel Kurulu Tarafından Direnme Kararına Karşı Verilen Karar
Özetle; “… Davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında açıklanan nedenlerden dolayı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesine göre uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429 uncu maddesi gereğince bozulmasına, karar verilmiştir.
D. Hukuk Genel Kurulu Tarafından Verilen Karar Sonrası Mahkemece Verilen Karar
Özetle; davanın reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili özetle; Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri
3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi