YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/8968
KARAR NO : 2023/10492
KARAR TARİHİ : 30.10.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1966 E., 2023/586 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/124 E., 2021/239 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İsviçre’de 4 kodu ile yapılan ödemelerin yaşlılık aylığı bağlanmasına engel olmaması gerektiğini belirterek talep tarihi olan 19.06.2017 tarihini izleyen ay başından, kabul edilmemesi halinde daha sonraki dilekçeleri dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının 31.12.2017 tarihine kadar İsviçre ülkesinde 4 kodu ile prim ödemeye devam ettiği, 31.12.2017 tarihinden sonra çalışma kaydının bulunmadığı, İsviçre ülkesinde 2017 primlerinin 2018 yılı Ekim ayına kadar sisteme işlenmesinin mümkün olduğu, 2018 yılı Kasım ayına kadar davacının İsviçre de çalışıp çalışmadığının kurumca tespitinin imkanı olmadığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafından 19.12.2018 tarihinde yapılan başvuru ile İsviçre’den yeni bir E-205 belgesi talep edilmesi ve aylık bağlanmasının istenildiği dikkate alındığında söz konusu başvuru tarihinde İsviçre ülkesinde çalışması bulunmayan davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerekeceği kurum tarafından bu başvuruya ayrı bir cevap verilmediği ve 19.06.2017 günlü başvurunun 16.05.2019 tarihinde reddedildiği, dava dilekçesine göre davacının terditli dava açtığı davacının 19.12.2018 tarihli başvurusu sonrasında 01.01.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanacağı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının yaşlılık aylığı bağlanması talebini reddeden kurum işleminin iptali ile davacıya 01.01.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı Kurum vekili, davacının 31.12.2017 tarihine kadar İsviçre ülkesinde prim ödemesinin devam etmesinden dolayı 19.06.2017 tarihli aylık bağlanması talebinin reddedildiğini, kurum işlemlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile,“4” kodunda yapılan prim ödemelerinin aylık tahsisine engel olmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili, davacının hizmet belgesinde 31.12.2017 tarihine kadar 4 kodu ile prim ödemesinin devam ettiği görüldüğünden 19.06.2017 tarihli tahsis talebinin reddedildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile davacıya aylık bağlanması istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3201 sayılı Kanun’un 6/A. maddesidir.
3. Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.