YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/969
KARAR NO : 2023/3499
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3063 E., 2022/2393 K.
DAVACILAR-BİRLEŞEN
DAVADA DAVALILAR : 1-… 2-… 3- … 4- …
5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … 11-…
DAVALI-BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI :… vekili Avukat …
DAVALILAR : … mirasçıları: 1- … 2- … 3-… 4- … 5- … 6- …
DAVA TARİHİ : 11.09.2009
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/943 E., 2022/288 K.

Taraflar arasındaki asıl dava kurum işleminin iptali ile aylık bağlanması, birleşen dava ise alacak istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.

Dosya içeriğine göre birleşen davada 30.852,00 TL’nin hüküm altına alındığı ve 6.922,00 TL’nin reddedildiği, temyize konu edilen toplam miktarların karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;

Davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

30.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…