YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3863
KARAR NO : 2011/22612
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : …: 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 53. md. 2 yıl hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması,, 2- Sanık …, Sanık …, Sanık …: 765 sayılı TCK’nun 342/1, 59/2, 647 S.Y. 6. md. 1 yıl 8 ay hapis cezası, tecil,

1- Sanık … ile ilgili hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyizinde;
Suça konu …. seri numaralı çekin unsurları tamam olacak şekilde düzenlenip, keşideci yerine sahte imza atmak suretiyle işlenen resmi belgede sahtecilik suçunun, keşide yeri yazılmadığından özel belge niteliğindeki …… seri numaralı çekin de sahte olarak düzenlenmesi nedeniyle teselsül ettiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle karar tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar …, … ve … haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelen sanık … ve müdafii ile sanıklar … ve … müdafilerinin temyizlerine gelince;
a) Suça konu …. seri numaralı çekin unsurları tamam olacak şekilde düzenlenip, keşideci yerine sahte imza atmak suretiyle işlenen resmi belgede sahtecilik suçunun, keşide yeri yazılmadığından özel belge niteliğindeki ….. seri numaralı çekin de sahte olarak düzenlenmesi nedeniyle teselsül ettiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.