YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3772
KARAR NO : 2010/290
KARAR TARİHİ : 29.01.2010

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık …’ın, anılan Kanun’un 359/b-l, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2. maddeleri uyarınca 15 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2004 tarihli ve 2001/7 esas, 2004/442 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanığın 213 sayılı Kanun’un 359/b-l, 5237 sayılı Kanun’un 62, 51/1. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 22/09/2005 tarihli ve 2001/7 esas, 2004/442 sayılı ek kararın tüm dosya kapsamına göre:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararma nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa yada cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki kanun ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18.02.2009 gün ve 2009/1818-9470 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 13.03.2009 gün ve KYB.2009-51347 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2005 gün ve 2001/7 esas, 2004/442 sayılı ek kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.