YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15322
KARAR NO : 2014/99
KARAR TARİHİ : 07.01.2014

Tebliğname No : 2 – 2009/288841
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2009 Asıl Karar, 03/11/2009 Ek Karar
NUMARASI : 2008/1315 (E) ve 2009/643 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere; gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 16.06.2009 günlü asıl kararda temyiz süresinin ne zaman başlayacağı, yasa yolu başvuru mercii ve şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından; hükmün kesinleşmediği bu nedenle sanığın asıl hükme yönelik 02.11.2009 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile, mahkemenin 03.11.2009 gün 2008/1315 Esas sayılı “temyiz isteminin reddine dair” ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yüklenen “mühür bozma” suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gibi suç tarihi itibariyle sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.