YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17575
KARAR NO : 2014/2583
KARAR TARİHİ : 14.02.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/350814
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2011
NUMARASI : 2010/62 (E) ve 2011/202 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın bir çok kez mühür bozarak elektrik kullanmasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
2- Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, dosyada bulunan adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi,
4- Hüküm gerekçesinde “yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirildiğinden sanık hakkında TCK’nun 62. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiştir” denilmesine rağmen hüküm fıkrasında TCK’nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmadığının belirtilmemesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
5- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 14.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.