YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17589
KARAR NO : 2014/3502
KARAR TARİHİ : 26.02.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/343714
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2011
NUMARASI : 2010/337 (E) ve 2011/291 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın sorgusunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasını talep ettiği ve mahkemenin de hükmün gerekçe kısmında bu hususu gözettiği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
1- Sanığın elektirik borcu nedeniyle sayacında Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından mühürleme yapıldığı, ancak yapılan kontrollerde mührün bozularak elektrik kullanımının devam ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 29.12.2010 tarihli cevabi yazısına göre mühürleme işlemlerinin abonelik sırasında yapılmakta olduğununun, 28.03.2011 tarihli diğer cevabi yazısına göre ise mühürleme tutanağının dosyada bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla; atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre ise de;
Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK’nun 51/3. madde ve fıkrası uygulamasında gerekçe gösterilmeksizin denetim süresinin üç yıl olarak tayini suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.