YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17934
KARAR NO : 2014/1280
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/274402
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2010
NUMARASI : 2010/151 (E) ve 2010/399 (K)
SUÇ : Mühür bozma

I-Borcundan dolayı elektriği kesilerek “kesme, mühürleme tutanağı” tutulmasına rağmen elektriği usulsüz olarak kullanmaya devam ettiğinden hakkında dava açılan sanığın, elektrik borçlarının olduğunu ancak hiçbir zaman mühürleme işlemi yapılmadığını savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek elektrik kesme ve mühürleme işlemine ilişkin ayrıntılı beyanları tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
II-Kabule göre de;
Hükmün gerekçesinde, açılan davaya uygun olarak “mühür bozma” suçu tarif edilerek eylemin nitelendirilmesine rağmen hüküm fıkrasında eylemin “elektrik hırsızlığı” şeklinde belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.