YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24643
KARAR NO : 2014/7654
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/311916
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. (Üsküdar 3.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2011
NUMARASI : 2010/553 (E) ve 2011/161 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

Gerekçeli kararda “2005” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin 18.10.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I-213 sayılı VUK’nun 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile “altı ay” dan, “bir yıl” hapis cezasına yükseltilmesi, madde metninde 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle de cezanın alt sınırının “18 ay”a yükseltilmiş olması karşısında, suçun işlendiği 18.10.2010 tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin “18 ay” olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1-2005 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere vaki istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadıkları anlaşılmaktadır. Şu halde sanık hakkında “defter ve belgeleri gizlemek” eylemi nedeniyle CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı cihetle, sabıkası bulunmayan ve hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK’nun 231. maddesinin zararın giderilmediğinden bahisle uygulanmaması,
2- 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin ne kadar olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
3-Kendisini vekili ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde öngörülenden daha az vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.