YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26119
KARAR NO : 2014/19078
KARAR TARİHİ : 12.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/33581
MAHKEMESİ : Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2011
NUMARASI : 2009/530 (E) ve 2011/312 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Keşidecisi M.. Y.. olan çalıntı çeki sahte olarak düzenlediği iddia olunan sanığın, çeki satmış olduğu zeytin fidanı karşılığında Saruhanlı ilçesinden ismini M.A. veya M E olarak hatırladığı kişiden aldığını beyan ettiği, daha sonra Cumhuriyet Başsavcılığına gelerek ilk ifadesinde her ne kadar çeki M. A. veya M. E.isimli kişiden aldığını beyan etmiş ise de, Saruhanlı ilçesine giderek araştırma yaptığını ve çeki kendisine veren şahsın gerçek kimliğinin Saruhanlı ilçesi Çakmaklı köyünde ikamet eden H.. K.. olduğunu beyan ederek kendisine gösterilen fotoğraftan adı geçen kişiyi teşhis etmesi, tanık olarak dinlenen H.. K..’ın ise, sanığı tanımadığını, keşideci M.. Y..’ı tanıdığını ve bu kişinin ablasının eşi olduğunu, iddia edilen olayla bir bilgisinin olmadığını, sanığın kendisinin adını neden verdiğini bilmediğini beyan etmesi, yapılan incelemede, adı geçen H.. K.. hakkında suça konu çek nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı ve yargılama sonucunda Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/175-290 esas ve karar sayılı kararı ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.09.2014 tarih ve 2014/11017-2014/15805 Esas-Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verildiği cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından anılan dava dosyasının akıbeti araştırılıp, mümkünse davaların birleştirilmesi, değilse ilgili kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması sanığın mukayeseye esas yazıları temin edilerek suça konu çek üzerindeki tanzim yazılarının sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, tanık Ş.. A..’ın ifadesine tekrar başvurulmak suretiyle, ifadesinde sanık ile pazarlık yaptığını söylediği Mehmet Korulu isimli şahsın H.. K.. olup olmadığı hususunda yöntemince teşhis yaptırılmasından ve katılan M.. Y.. ile H.. K.. arasındaki akrabalık bağı da dikkate alınıp, bu hususta katılanın dinlenmesinden sonra, çekin ilk cirantasının sanık olduğu da nazara alınarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.